Центральным событием 16 сентября стал Круглый стол "Актуальные вопросы сохранения культурного наследия Крыма" действующего под эгидой ОНФ Клуба кураторов литературных фестивалей России, на котором обсуждались актуальные вопросы сохранения культуры Крыма. В дискуссии приняли участие члены Клуба кураторов литфестивалей России, федеральные и республиканские активисты Народного фронта, руководители музеев и культурных организаций Крыма, представители Минкрыма, Роспечати, Минкультуры Республики Крым.
Представитель Министерства культуры Республики Крым Елена Эмирова посетовала на то, что крымская молодежь не знает современных российских писателей. Библиотечный фонд в Крыму составляют 11, 2 млн. экземпляров книг и печатных изданий, однако почти 9 млн русскоязычных книг составляют издания, выпущенные до 90-х годов прошлого века. Остальная часть фондов фактически полностью на украинском языке. Фонд требует обновления, равно как и переоснащения библиотек. На это нужно не менее 20 млн. рублей. Региональное министерство разработало программу по развитию культуры. Приоритеты определены: реставрация Ласточкина гнезда, 2 этаж Бахчисарайского дворца, приобретение произведений современных российских художников. Всего, по расчетам министерства, на программу требует более 100 млн. рублей. По словам представителя регионального Минкульта, они с оптимизмом смотрят в будущее. Ведь раньше содержание и развитие практически всех объектов культуры Крыма осуществлялось исключительно силами местного бюджета. Теперь же появится и федеральное.
Участники круглого стола отметили, что Крым уникален по количеству и концентрации памятников культуры и литературы. Одних только памятников национального значения насчитывается 117, сообщила представитель Минкрыма Анна Пергат. Многие объекты и достопримечательности связаны с именами классиков русской и советской литературы - Пушкина, Грибоедова, Толстого, Чехова, Горького, Маяковского, Цветаевой, Волошина.
С началом эпохи Серебряного века Крым, прежде всего Коктебель, стал своего рода Меккой для российских писателей, отметила координатор Клуба литфестивалей России, член центрального штаба ОНФ Наталья Костенко, и сегодня эта территория получила шанс снова стать не только культурной столицей нашей страны, но творческим центром международного значения. В этой связи актуален вопрос, как сохранение и популяризация литературного наследия будет вписываться в федеральные программы по развитию всей территории Крыма, какой вклад в этот процесс могут внести местные и федеральные общественные организации. Помимо этой общей задачи, которую надо решать последовательно, шаг за шагом, есть и актуальная проблема, требующая оперативного разрешения, отметила Костенко: сберечь уникальное музейное пространство, сложившееся в Коктебеле вокруг Дома-музея Максимилиана Волошина.
По словам участников круглого стола - руководителей этого и других крымских музеев, представителя Минкультуры Республики Крым, этот вопрос можно и нужно решать именно сейчас, когда уточняются и пересматриваются права собственности на крымские объекты недвижимости. В том числе - на находящийся в частной аренде, имеющий большое культурное значение дом матери Волошина (дом Пра) с прилегающей парковой территорией. В резолюцию, подготовленную по итогам круглого стола, легло обращение в Министерство культуры России с просьбой не просто сохранить Дом-музей М. Волошина, но расширить его территорию и восстановить историческую идентичность, когда усадьба представляла собой единый комплекс Дом Поэта и дом Пра. Аналогичное обращение будет направлено и.о. главе Крыма, которое подписали более 50 культурных деятелей России и Крыма - участники Волошинского фестиваля.
С этими местами связано столько знаменитых имен и литературных событий, что имеет смысл вести речь о превращении Коктебеля в национальный культурный заповедник, отметил известный литератор, председатель жюри Волошинского конкурса Юрий Кублановский. Тем более что и в новом веке благодаря Волошинскому фестивалю здесь открываются новые имена, заявляют о себе талантливые поэты и прозаики, которыми может гордиться страна, добавила директор Дома-музея М.А.Волошина, одна из организаторов симпозиума Наталия Мирошниченко.
По словам руководителя Роспечати Михаила Сеславинского, именно сейчас надо определиться с дальнейшей схемой развития Коктебеля – "намоленного места для литераторов" - если он позиционируется именно как творческий литературный центр (каким был и во времена существования Союза писателей СССР) - исходя из этого должна развиваться и обустраиваться прилегающая территория, такому статусу должна соответствовать вся атмосфера, должно развиваться и расширяться музейное пространство. Этим прежде всего должны озаботиться местные власти и общественность, а федеральный центр может оказывать грантовую поддержку, сказал Сеславинский. Но Кублановский и другие участники круглого стола настаивали, что масштаб задачи требует решений на федеральном уровне - Коктебель мог бы стать объектом культурного наследия федерального значения.
Как выяснилось на круглом столе, некоторые ведомства видят пути развития этой территории иначе. По словам Анны Пергат из Минкрыма, по предложению крымского Министерства курортов и туризма разработана программа создания в Крыму шести туристическо-рекреационных кластеров, и Коктебель фигурирует в ней как один из центров активного отдыха для состоятельных граждан - место строительства яхтенной марины и площадок для аэропланеризма и гольфа. Такие планы вызвали недоумение и возмущение у собравшихся на круглом столе представителей музейной и культурной общественности. Они опасаются, что доступ к культурным объектам обычных граждан в этом случае будет ограничен. Эта программа не согласовывалась и не обсуждалась даже с Минкульта Крыма.
По итогам дискуссии Михаил Сеславинский согласился с тем, что вопрос требует межведомственного согласования на федеральном уровне с участием Минкультуры России. Участники решили обратиться в оба ведомства (Минкрыма и Минкультуры) с просьбой усилить взаимодействие в сфере согласования планов ведомств по развитию Крыма и перевести их в публичную плоскость.
По результатам круглого стола подготовлена резолюция.
